Face à la crainte des Français de voir l'État se désengager des territoires, le gouvernement doit accompagner la réforme de l'État de mesures compensatoires.

Cette semaine je cède la parole à Bruno Botella, rédacteur en chef de Profession Politique. Bonne lecture et à la semaine prochaine. 

Le gouvernement aurait tort de négliger les résultats du sondage Ifop que nous publions cette semaine, à l’occasion des Rencontres de la modernisation de l’État. Ils témoignent d’une crainte : celle de l’abandon du territoire par l’État. Les Français ont intégré le discours sur la nécessité de réduire la dette publique et les déficits, ils sont habitués aux fermetures de classes, faute d’élèves, ils ont compris le bénéfice qu’ils peuvent tirer d’une administration plus moderne, comme le démontre le succès de la déclaration des revenus en ligne. Enfin, l’administration se met en mouvement ! Reste à les convaincre que la réforme de l’État ne va pas accroître les inégalités régionales. Cette perception des choses est apparue lors de la refonte de la carte judiciaire et s’est amplifiée à l’occasion de la publication du Livre blanc sur la défense. Plus fort que leur attachement aux services publics de proximité, les Français veulent toucher du doigt la présence de l’État. Elle les rassure. Elle entretient l’illusion que la puissance publique peut corriger les inégalités entre les territoires. Le fruit de l’histoire ? Une décentralisation tardive et perfectible ? Face à la nébuleuse des pouvoirs locaux et à l’empilement des compétences, le gouvernement entend rationnaliser la présence de l’État sur le terrain sous la houlette d’un super-préfet de région. Pour être comprise des citoyens, cette simplification ne doit pas se faire au détriment des zones rurales et au profit des villes. Les Français restent attachés à un maillage serré du territoire, quitte à augmenter les impôts. Pour les convaincre, le gouvernement devra donc donner des gages, comme compenser financièrement les fermetures de services publics. Dans le budget prévisionnel de la réforme, il avait sans doute sous-estimé la ligne "compensation".